Анкети
::
Дискусия за анкета
16.04.2010 / Кой проект за нова спортна зала в Ботевград повече Ви допада ?
проектът на Р.С. Инженеринг | 24.8% | |
проектът на арх. Маркова | 75.2% |
Общ брой гласували: 1270
Още анкети »
Коментари
В проекта ви виждам само две съблекални. И в най -старите зали съблекалните са поне четири и всеки отбор влиза или излиза от игрището през отделен вход-изход. Само две съблекални са достатъчни за един физкултурен салон, но не и за зала , с претенциите за провеждане на "всичси видове световни и европейски събития". Ресторантът ви , проектиран на трето ниво не отговаря на нито едно от изискванията на противопожарните норми,както и в него липсват задължителните обслужващи помещения, които са необходими за функционирането му. Няма да ви ги изреждам, направете си труда в следващия конкурс , в който участвате , да сте по- запознат.
Нека комисията , която е толкова затруднена, да направи сравнение на двата проекта,поне по тези показатили, за да се справи по-бързо и да обяви резултатите, без да се бави повече.
Като намираш толкова кусури ( аз лично не прочетох нито един конкретен, а само някакви нелепи сравнения, на които и невежия би се изсмял ) защо ТИ компетентната и можеща архитекта не си седна на дупето и не спретна един "авангарден" и "иновативен" проект на спортна зала, пък макар и не подарен. Защо не ни показа на нас "непросветените провинциалисти", как би трябвало да изглежда "залата за бъдещите поколения" в цялата си неземна красота и функционалност.
Защото ТИ - МАРИЕЛА АНДРЕЕВСКА , макар и може би не лош архитект ( за което нямам доказателства, казвам го просто от вродена добронамереност ) си типичен представител на лошата страна на сборния образ на българина - завистлив, не добронамерен, не признаващ и не зачитащ усилията и труда на другите ... мисля да не прекалявам. Много бих се радвал, АНДРЕЕВСКА, ти да беше представила твой проект, по-добър, по-съвременен, не приличащ на универмаг, не ретрограден, изстрелващ ни в бъдещето, проект осъществим, такъв, който би накарал децата ни и след 50 години да се гордеят със своята спортна зала. Мнения могат да дават всички, но само 2-ма - Р.С. Инженеринг и арх. Маркова, показаха своите проекти, своите идеи, дадоха своя труд, вместо да седят като други техни колеги, за които бе по-лесно да напишат своето НЕ професионално, а мнение, родено от дълбините на тъмната страна на душевността си ( допускаме пак от вродена добронамереност, че има и светла такава и силно се надяваме тя да е преобладаващата )
След като искаш да изкажеш своето професионално мнение направи го действително с професионални аргументи по професиоанлен начин. Ще ти помогна - сравни двата проекта по избрани от теб основни показатели, които са най-съшествените според твоите знаниея и разбирания при проектирането на един такъв обект. Анализирай конкретните функционални предимства и неодостатъци на единия и другия проект, както и архитектурните им достойнства. Сравни ги и по измерими показатели, за да бъде мнението ти обективно, а не субективно. Моля Ви господа архитекти, пишещи в този форум, направете ПРОФЕСИОНАЛЕН, ГРАДИВЕН, КОРЕКТЕН, ОБЕКТИВЕН АНАЛИЗ НА ДВАТА ПРОЕКТА.
Не избивайте комплекси и не умаловажавайте труда на Вашите колеги, постарали се да предложат техните идеи - без значение платено или безплатно.
Първо: Изобщо не познавам Мариела Андреевска, и когато говоря за сплетни, не говоря за тесния колегиален кръг в Ботевград, а имам предвид на национално ниво.
Второ: Мисля, че достатъчно ясно обясних, защо не подписвам мнението си, но е необходимо човек да иска да разбере.
Трето: Ясно казах и защо не мисля, че форумът е място за подробни професионални дискусии. Не мислиш ли, 111, дето се боиш да се подпишеш под глупостите си, че за всяко нещо си има време и място? Не мислиш ли, че тази наша българска помиярщина и простотия, да не знаем кога, къде и какво да говорим, просто ни изяжда главата и ни пречи да се превърнем в цивилизовани хора?
Четвърто: Мнението ми е само и единствено ПРИНЦИПНО, и като такова, мястото му е точно тук, и със сигурност ще бъде оценено по достойнство от разумните хора в този форум, към които не мисля, че се числиш ти самата/самият.
Колкото до 112-ти, очевидно нищо не разбира от строителство, нито от проектиране, а и глупостта му е повече от очевадна.
"106"
"106"
Инженеринг", ами не виждате ли, че това е една затворена, зловеща купчина хвърлена на терена, затворена отвсякъде, представете си на мач, на изкуствено осветление, то страх да те хване.Да не говорим за лошото функционално решение.Но пък дар словото е прекрасно по отношение на представянето на проекта.Огледайте проектите и вижте колко проекта на арх.Марковае по-добър, по добре обмислен отвсякъде и като функция и като фасада, стига да се изпълнява по проект.
Каквото да се пише и говори няма сравнение между двата проекта!
То пък сега след като видяхме проекта на арх.Маркова, ами другите хорица могат да си поправят я фасадата, я разпределението, то.... много може да се поправя сега.
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!