Ръководството на Национална баскетболна лига картотекира националния плеймейкър Станимир Маринов в Левски. Това стана след разглеждане на всички документи и кореспонденция на състезателя и досегашния му клуб Балкан.
Решението подлежи на обжалване от заинтересованите страни, в 7-дневен срок, пред Арбитражната комисия на БФБ.
Ето и хронологията на казуса Станимир Маринов:
На 16.10 2014г. в офиса на НБЛ Левски е заявил за картотекиране състезателя Станимир Маринов, роден на 07.09. 1991г. Заявлението за картотекиране включва изискуемите документи, съгласно чл. 62/Наредба за ДП – мъже и ДП – жени – НБЛ, с изключение на изискуемия документ, съгласно т.10 на цитираната разпоредба: „… 10. Разрешение от БК, който държи трансферните права на състезателя, при преотстъпване на състезател, който има сключен договор с друг БК…“
Към заявлението са приложени и следните други документи:
1. Писмо от дата 13.10.2014г. от състезателя Станимир Маринов до СБК Балкан – Ботевград за едностранно прекратяване на трудов договор на основание неизплатени 3/три/ месечни трудови възнаграждения.
2. Уведомление от БФБ за изпращане на Писмо от дата 14.10.2014 г. на официалния електронен адрес на СБК Балкан – Ботевград
В архива на НБЛ за сезон 2013/2014г. се намира удостоверение по образец, с дата 15.10.2013 г. подписано от СБК Балкан и състезателя Ст. Маринов, което удостоверява срока на подписания договор между двете страни – 31.05.2015г.
В хода на процедурата по картотекиране е изискано становище от СБК Балкан относно заявлението на БК Левски за картотекиране на състезателя Ст. Маринов.
СБК Балкан, чрез представителя си адвокат Златко Димитров е представил становище относно заявлението на БК Левски за картотекиране на състезателя Ст. Маринов, като в заключение посочва, че състезателят Ст. Маринов не следва да бъде картотекиран в БК Левски, тъй като счита, че има валиден договор между БК Балкан и Ст. Маринов.
В хода на процедурата е дадена възможност на СБК Балкан да представи в НБЛ доказателства относно заплащането на дължимите възнаграждения на Станимир Маринов за сезон 2013-2014г., като е указано, че ако не бъдат представени такива доказателства, ще се счита, че договорът между Сдружение Баскетболен клуб Балкан и Станимир Маринов е прекратен и състезателят може да премине в друг клуб.
В хода на процедурата по картотекиране е изискано от БК Левски да уточни периода/периодите, за който/които Станимир Маринов твърди, че не е получил възнаграждение, както и размерът на дължимото за този/тези период/периоди възнаграждение.
С писмо от 23.10.2014г. БК Левски е представил становище и документи, с които е уточнено следното: по договора между Станимир Маринов и СКБ Балкан, за периода от 01.08.2013г. до 31.05.2014г. състезателят не е получил: 50% от възнаграждението си за м. декември, 2013 г., които е следвало да получи през м. януари, 2014г., както и цялото възнаграждение за месец април 2014г., които е трябвало да получи през м. май, 2014г., както и цялото възнаграждение за месец май, 2014г., които е трябвало да получи през м. юни, 2014г. Към Писмото са представени и документи от Централна кооперативна банка, показващи превод на работна заплата от СБК Балкан по сметката на Станимир Маринов.
С писмо от 23.10.2014г. СБК Балкан чрез представителя си адв. Златко Димитров е представил: Правилник за организация и вътрешен ред в клуба на Баскетболен клуб Балкан, подписан от Станимир Маринов, както и Служебна бележка от СБК Балкан, от 01.04.2014г. за доходите на Станимир Маринов Маринов за 2013г. Пред НБЛ СБК Балкан не е представил други документи, касаещи заплащането на възнаграждение на състезателя Станимир Маринов или основание за неплащане на възнаграждение. Пред НБЛ не са представени документи за наличието на висящи съдебни спорове между СБК Балкан и Станимир Маринов.
С оглед събраните доказателства и след тяхната преценка, се налага извода, че заявлението на БК Левски за картотекирането на състезателя Ст. Маринов е основателно, а възраженията на СБК Балкан – неоснователни.
За да бъде развален един договор, едностранното волеизявление на страната за развалянето му следва да е достигнало до другата страна. Събрани са доказателства, че изявлението на Ст. Маринов за развалянето на договора му с СБК Балкан е достигнало до адресата (изпратено е на официалния електронен адрес на СКБ Балкан). Претенцията на Ст.Маринов за неизплатени възнаграждения е уточнена по периоди и размер и представлява повече от 20% от дължимото за сезон 2013-2014г. възнаграждение. От друга страна, СБК“Балкан“ не е представил доказателства за изплатени възнаграждения за претендирания от Маринов период. СБК Балкан не е представил каквито и да е други документи, представляващи основание за неплащане на възнаграждение. В хода на процедурата не са представени и каквито и да е доказателства за наличието на висящи съдебни спорове между СБК Балкан и Станимир Маринов, които спорове евентуално да обосноват спиране на процедурата по картотекиране на състезателя.
Безспорно се установява, че СКБ Балкан не е платил на състезателя Станимир Маринов, за месеците декември, 2013г., май, 2014г. и юни, 2014г., което, съгласно чл. 1.2. от Правилника на БФБ за смяната на клубна принадлежност и трансферните права на състезателите, е основание за прекратяване на договора от страна на състезателя, като прекратяването по този ред е основание състезателят да премине в друг клуб като състезател с изтекъл срок на договора.
НБЛ картотекира Станимир Маринов в Левски
Добавете и Вашето мнение сред останалите 87.
Източник: bgbasket.com
Посещения: 7926
Дата: 05.11.2014, 14:05
Подобни новини
Няма намерени подобни новини.
Коментари
добави коментар
... някаква стойност сред днешните младежи? Какви са механизмите да бъде санкциониран даден състезател при нарушаване на вътрешния правилник на даден клуб? Е тия неща ме интересуват мен ... иначе си има закони и който ги е нарушил да си плаща за това. Ясно е че от БК Балкан са нарушили закона и ще си понесат последствията.
|
#63 ти знаеш ли Станимир кога е бил на дискотека, да не си бил с него? Недей много да говориш, при условие че не си правилно информиран
|
I.СМЯНА НА КЛУБНА ПРИНАДЛЕЖНОСТ (ТРАНСФЕР НА СЪСТЕЗАТЕЛ)
1. СЪСТЕЗАТЕЛИ – ПРОФЕСИОНАЛИСТИ 1.1. При изтичане на срока на договора между състезателят професионалист и баскетболния клуб (БК) и при прекратяване на договора по взаимно съгласие състезателят е свободен да премине в друг БК по свое желание в съответствие с трансферните периоди за съответното Държавно първенство. 1.2. Когато договорът се прекратява по вина на БК, състезателят може да премине в друг клуб като състезател с изтекъл срок на договора. Договорът се счита за прекратен по вина на клуба, ако състезателят го е прекратил след като до края на първия полусезон /респективно до края на спортно-състезателната година/ не е получил поне 80% от възнагражденията, които е трябвало да получи до този момент, предвидени във всички договори, сключени между БК и състезателя. 1.3. Когато договорът се прекратява по вина на състезателя, той може да получи състезателни права в нов клуб след изплащането на обезщетението или неустойката, предвидени в договора му с БК. явно, че БФБ се е позовал на т.1.2 от Правилника за смяна на клубната приндалежности и трансферните права на състезателите, според който при неполучавне на 80 % от дължимото възнаграждение имаш право да искаш прекратяване и съответно да бъдеш картотекиран от друг клуб. Станимир е получил само 75 % от дължимите му по договор пари, поискал е прекратяване на договора и според правилника има основание да бъде картотекиран от друг клуб. Ако нашите умници не се правеха на богове, а го бяха санкционирали с по-разумни суми, а не с 25 % от годишната заплата за три закъснения да си легне преди 24 ч.( това също е незаконно ) нямаше БФБ да има основание да картотекира Станимир в Левски |
№67 ... много добре съм запознат. Къде видя да пише дискотека. Бил ли е в Студентски град вечерта след мач №4 с Лефски? Преди известно време пак те питах ...тогава удобно замълча. Сега сигурно пак ще избягаш от отговора, нали така е най-лесно.
|
#69 бил е, Да, при приятелката си. Както и Иван Лилов е бил при жена си, както и Павел Маринов при своята, както и .... Нито го е отричал, нито го е крил, нито пък е направил нещо кой знае колко нередно. Но не е бил на дискотека или на купон. И наложеното му наказание за това, че не си е бил в квартирата след мач №4 с Левски, а при приятелката си в Студентски град, е оценено от македончето на една цяла работна заплата. И то при положение, че на следващия ден са били почивка !
|
№ 70... не го е крил ли? Хайде да не се лъжем, няма смисъл, доста добре съм запознат както ти казах и по-горе. Първо е излъгал и после като са му дали доказателство, че лъже си е признал. Така ли е? Държа да ми отговориш, понеже за пореден път ме обвиняваш, че лъжа, а аз за пореден път ти показвам че лъжеца си ти. Първо има разлика от жена и приятелка, ама както и да е и второ като толкова са искали да бъдат заедно защо не е дошла тя от София а е трябвало той да се върне от Ботевград. И ако не го е крил защо е пътувал до Ботевград и после пак към София. Предварително ти благодаря за отговора.
|
71-ви, не разбрах кой и къде те е обвинявал в лъжа ? Явно бъркаш коментаторите. А дали Станимир е лъгал или е крил за забежката си към София, разкажи ти, след като твърдиш, че си много добре запознат. Но, моля те, спести детайлите от нощта, прекарана в стаята на приятелката му, ако случайно си бил скрит в гардероба или под леглото
А между другото, каква е разликата за режима на спортиста, ако единия прекара нощта с жена си, а другия - у приятелката си ? И в двата случая натоварването/разтоварването е сходно мисля |
№73..."Недей много да говориш, при условие че не си правилно информиран" .... обвиняваш ме в това, че не съм правилно информиран и ми вменяваш да не говора много поради тази причина ... един вид не говори лъжи ... аз така го разбирам, ако интерпретацията ми не е правилна, моля да ме извиниш. Бягаш от отговора за пореден път ... отричал ли е, че е бил в София??? Защото ако отговора е да, значи ти лъжеш. Нали така? Разликите са доста, все пак се сключва брачен договор ... с права и ЗАДЪЛЖЕНИЯ, но не мисля да изпадам в безпредметни спорове. Предварително ти благодаря за отговора.
|
Цитатът ти от кой коментар е ? Пак повтарям, че бъркаш коментаторите ! Аз не твърдя, че съм най-добре и точно запознат със случая, за разлика от теб, и затова в коментарът си под №73 те призовах да разкажеш цялата случка, като спестиш някои интимни подробности Ако действително е излъгал и е скрил - да, това е укоримо и неправилно от морална гледна точка, за което е било редно да си понесе адекватно наказанието от треньора, но не такова, което противоречи на закона и случайно или не е станало повод за разтрогване на договора. Аргументът ти за брачните договори с правата и ЗАДЪЛЖЕНИЯТА е леко изсмукан от пръстите. В тази връзка да те попитам, според теб, кой договор е с по-голям приоритет, в случай на противоречие между правата и задълженията на брачния договор и трудовия договов на състезател ?
По-големият проблем е че започвам да подозирам, че наложените неадекватно големи финансови глоби са съвсем умишлено направени и обслужват нечии нечисти намерения и интереси. Целта им е много различна от привидно дисциплиниращия ефект върху "нарушителя" |
№75 ..преди всеки мой коментар слагам номера на които отговарям, може и да е станало объркване, което означава че №67 и №70 са различни хора, просто 70 отговаря от името на 67, който за пореден път не ми отговори на въпроса, както и да е мишлета има навсякъде. Ама приятел №75 .. пак ми слагаш думи в устата. Казах че съм добре запознат, не че съм "най-добре и точно запознат със случая". Именно затова говора - МОРАЛ, радвам се, че сме на едно мнение. Въпросът за приоритетите на договорите предполагам е риторичен.
А още повече се радвам, че има и други хора които мислят, че има нещо скрито в тези глоби ... и че размерът им не е случаен ... и бягството на Станимир е било подготвяно отвътре, ама по този въпрос най-добре да помисли г-н Луканов? |
Абе вие не разбрахте ли ,че този треньор не е за нашият БАЛКАН.Този е пълен ,ама пълен македонски ИНТРИГАНТ.
|
№77 Прав си. Само че хората са казали, който плаща, той поръчва музиката. Преди това не бяха за нашия Балкан и Пешо, Коки и Мишо, сега е Ацо , после ще следващия след него. Всеки ръководител си има виждания и си назначава треньор според тях.
|
Видине, за съжаление в случая правото е на страната на БФБ и Станимир. Но съм съгласен, че законите се прилагат избирателно и ако печелившият клуб от тази ситуация трябваще да е Черноморец, примерно, а не Левски, може би щеше да се измисли някаква пречка за картотекирането. Помисли обаче върху заключителната част на коментар №75. Има активно съдействие от човек/хора вътре в клуба за осигуряването на необходимите условия за предсрочното прекратяване на договора на Станимир по вина на клуба. Силно се надявам Станимир да е просто неволен участник, а не съучастник в този сценарий
|
прочетете какво е написал 68 и стига сте дърдорили.
|
ако знае и той кво иска
|
Абе Видине, в момента кой е с лоби в БФС освен Лудогорец? И тази ботевградска публика, която разбира от баскетбол как веднъж не видя грешки в полза на Балкан от страна на съдийте? Свалете си зелените очила вече... И разберете, че това са професионални играчи, които имат 10-15 години състезателна кариера и е нормално да мислят за своето бъдеще, а не за великата ни ботевградска агитка... обвинявате Станимир, че е продал мача, но вие на негово място след глобата след 4тия мач с каква мотивация ще излезете да играете?
|
Станимире ще пропаднеш с левски и ще съжаляваш, но ще бъде късно. Неблагодарник!
|
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!
Коментари от регистрирани и анонимни потребители. Скрий анонимните коментари