За пореден път в ОбС се внася предложение за удължаване на срока за ликвидация на „Търговия” АД. Вносител на докладната е председателят на местния парламент Йорданка Лалчева. В проекта за решение тя предлага четири точки в следната последователност: „Удължаване срока на ликвидация и заличаване на „Търговия” АД  до 31.03.2016 год.; Възлага на кмета на общината да сключи анекс към договора за възлагане на ликвидация на „Търговия” АД в ликвидация; възлага на ликвидатора да предприеме действие по вписване извършените промени в Търговския регистър; В срок до 31 март 2016 год.постоянните комисии на Общински съвет Ботевград да внесат за разглеждане в Общинския съвет Ботевград предложение за избор на нов ликвидатор на „Търговия” АД в ликвидация”. Предложението е мотивирано така: „С Решение №294/18.12.2014 год.Общинският съвет е удължил срока за ликвидация на „Търговия” АД в ликвидация до 30.06.2015 год.и е възложил на ликвидатора да внесе в ОбС отчет за дейността си и да извърши необходимите действия по приключване на ликвидацията. Тай като до този момент ликвидаторът не е приключил ликвидацията и не е внесъл в ОбС Ботевград отчет за свършената работа, считам, че в компетентността на общинския съвет е да вземе съответното решение относно приключване производството по ликвидация на дружеството и заличаването му в Търговския регистър.”.


Ситуацията около „Търговия” АД в ликвидация бе разяснена от Филип Филипов на пресконференция на опозицията в ОбС през миналата година. Тогава съветникът обясни, че на две и три сесии предлага докладните, които ликвидаторът е внасял периодично в общината, да се внесат за разглеждане в Общинския съвет, но предложението му среща силен отпор от страна на председателя на местния парламент Йорданка Лалчева.


„Поводът да се поинтересувам на какъв етап е ликвидацията на „Търговия” АД – Ботевград е, че до мен достигна информация, че не е осъществено едно плащане след продажбата на бившия ГУМ. По Закона на корпоративното подоходно облагане е трябвало да се внесе една сериозна сума в републиканския бюджет, но тя не е внесена към края на 2006 год. и тя е нараснала от 135 000 на около 268 000 лева. Всяка едно по-нататъшно забавяне на разглеждането на този проблем носи нови лихви. Изпусната е възможността задължението да отпадне по давност, поради некомпетентност или съзнателно, или по друга някаква причина, и в момента тече един 10-годишен срок. Така че нашата община трябва да изплати тази сума, иначе ликвидацията на „Търговия” АД няма да приключи”, обясни Филип Филипов. Той подчерта, че нежеланието на председателя на ОбС да внесе поредицата от докладни, предоставени от ликвидатора Марин Колчаков, не водят до решаването на проблема.


Общината дължи данъци над 230 000 лв. за продажбата на бившия ГУМ


Скандалните факти бяха оповестени от общинските съветници Филип Филипов, Иван Гавалюгов, Мариана Горгачева и Христо Якимов през миналата година. Те предоставиха и документи от ликвидатора на бившето общинското предприятие „Търговия” Марин Колчаков. Няколко пъти той е настоявал с докладни записки да запознае Общинския съвет със ситуацията около ликвидацията на ОП„Търговия”, но председателят на съвета отказва да включи предложението му в дневния ред. В последното си писмо до Йорданка Лалчева от 4 август миналата година, Марин Колчаков предупреждава, че „за да изчисти името си от грозни и неквалифицирани нападки по мой адрес в заседание на Общинския съвет, ще дам гласност по друг начин”.
В една от докладните си до общинския съвет с дата 20 юни 2014 год.. Марин Колчаков пише, че продажбата на бившия Градски универсален магазин /ГУМ/ е в основата на възникналия проблем.
През 1990 година търговският обект е предаден на германското дружество „Аско Деница” за 70 години като апортна вноска.
През 1995 г. мажоритарният собственик "Аско дойче кауфхаус" продава акциите си на фирмата на Ангел Първанов "Фърст файненшъл" АД. Цената по сделката не е ясна. "Аско Деница" се преименува на "Нова Деница". В момента 51% от капитала се държат от "Ел-Ем импекс" ООД на бизнесмена Христо Ковачки.
На 19.10.2006 г.фирмата на Христо Ковачки плаща на община Ботевград 1 милион  лева.


„Тогава кметът на община Ботевград настояваше цялата сума да бъде преведена незабавно на общината. Възразих, като се обосновах, че съгласно данъчното законодателство следва да се плати данък върху печалбата и данък върху ликвидационния дял на общината. – пише Марин Колчаков до общинските съветници през юни миналата година. – Плащането на данъци е задължение на дружеството в ликвидация. За неплащането лична наказателна отговорност носи ликвидаторът. Проблемът е в това, че данъците не се плащат в момента на получаване на превода за продажбата, а в определени срокове по-късно. В деня на получаване на превода вместо 1 милион лева с платежно нареждане преведох по сметката на общината 885 000 лева. Бях извикан в кабинета на кмета. В  присъствието на адвоката по продажбата на ГУМ и главната счетоводителка на общината започна люта битка от страна на кмета. Принуди ме да преведа още 100 хиляди лева по сметката на общината. От страна на кмета бе декларирано, че него не го интересуват данъците. Процедурата по погазване на законите от страна на кмета продължи. С решение от 26 октомври 2006 на Общинския съвет ме задължиха да приключа ликвидацията – пише Марин Колчаков. -  С докладна официално обясних, че ликвидацията не може да бъде приключена, докато дружеството има задължения, включително и към бюджета. Предложих им два варианта, нищо не се прие. С решение от 30.11.2006 година удовлетвориха искането ми да бъда освободен като ликвидатор”. Това решение обаче остава без движение от Софийския окръжен съд, тъй като Общинският съвет не е избрал друг ликвидатор. Така Марин Колчаков продължава да се води ликвидатор. През 2009 година той получава решение на ОбС, с което му се възлага да предяви съдебен иск за обезсилване на пет нотариални акта, въпреки че продажбата на ГУМ е приключила през 2006 г. Става дума за решението на Областен управител на Софийска област Кирил Караиванов, който през 1999г. е възстановил 7.7% от собствеността на ГУМ на наследниците на Тасе Здравков и Елена Здравкова. Според Марин Колчаков този факт, че има призната частна собственост в ГУМ, е бил скрит при продажбата и затова купувачът Христо Ковачки е завел обратен иск срещу община Ботевград в размер на 77 680 лева.
В същото време размерът на дължимите данъци е нараснал от 135 000 на 230 000 лева. Ликвидаторът твърди още, че общината е пропуснала да се възползва от изтичането на петгодишен давностен срок и данъкът е дължим и с всеки изминат ден сумата нараства.