Вижте мобилна версия на Botevgrad.COM
Информация за потребителя - DonTampone
Потребителско име:DonTampone
Име:Господин Борис Дренов
Статус:потребител / активен
Възраст:28 години
Регистриран на:05.09.07, 20:47 (преди 18 години)
Брой коментари в Новини:140
Последна промяна:22.03.08, 09:23 (преди 17 години)


Последните коментари в новини:


Аз съм с прибрания лаптоп на същата дата, но не съм от Врачеш !

лизгавица , майкаааааааа Много щастлив

biernywidz за пореден, надявам се за последен път ще внеса уточнение, което съм правил в друга тема. Става въпрос за това, че образованието гарантира почти винаги висок доход. Високия доход, обаче формира високи данъци, вкючително за болничен по майчинство. Хайде ти прецени, дали аз като родител, който със съпругата ми внасяме всеки месец общо по над 300 лева данъци, трябва да вземаме после помощи за раждане и майчинство колкото хората, които не само не внасят такива, ми и получават ежемесечно социални помощи!? Е на това, ако му се вика милостиня - здраве му кажи! В случая кое е дискриминацията, за която толкова се коментира? Ако изобщо има заченки на такава, то трябва да е по линия на образованието. Цитирах вече Констотуцията в тази връзка. Като искаме да сме толкова правови, тогава да почнем да търсим отговорност от родителите на тези, които не ходят на училище, независимо дали за българи или от който и да било етнос.
Обратната теза на моята, примерно ще докаже, че на всички пенсиите трябва да са еднакви, независимо от трудовия стаж и внесените през годините осигуровки! И пенсията и социалната помощ са в една графа като финансово подпомагене. Ако обаче критерия за помощта при раждане е като при пенсиите - осигуровките , а не образованието, тогава трябва да има майки и без стотинка помощ! Тогава каква ще е дискриминацията? Дали скоро ще се начуим, че за да получиш нещо, трябва преди това да дадеш? Какво да кажем за старата истина, че за дадеш на някого помощ, трябва да вземеш парите от друг. Е все едни и съши ли да сме тези, от които само се взема ?

#33, нека пишем смислени неща. Етнос по западноевропейсни тип - такова животно няма или поне аз не съм го виждал !? Другото което е, никой не е обвинил малцинствата за това, че не искат да се образоват. По-скоро на тях някой им е виновен за този факт в случая. Много щастлив Никога не бих си позволил да сложа под общ знаменател хората от даден етнос или малцинство. Що се отнася до законосъобразност на въпросния юрист, нека се позовем на конституцията:
Чл. 53.
(1) Всеки има право на образование.
(2) Училищното обучение до 16-годишна възраст е задължително.
(3) Основното и средното образование в държавните и общинските училища е безплатно. При определени от закона условия образованието във висшите държавни училища е безплатно.
Нека сега адвоката докаже дискриминацията по отношение на помощи в зависимост от образованието!!!

biernywidz , да разбираме ли, че не правипш разлика между конституционно гражданско право и придобито право на социални придобивки. Или за теб "логика" е дума от речника без особен смисъл в употребата й.
В този ред на мисли не би ме учудил и факта да смяташ, че възнаграждението на труда на висшистите нетрябва да се различава от това на тези без образование. Съответно пенсиите на всички да са еднакви. Да не забравяме, че всеки има право на образование, въпрос на личен избор.
Скоро няма да се отърсим от идеята, че все някой ни е виновен и винаги сме прецакани повече от другите!