Вижте мобилна версия на Botevgrad.COM
Информация за потребителя - tishko
Потребителско име:tishko
Име:Господин Tihomir Naidenov
Статус:потребител с права / активен
Възраст:42 години
Регистриран на:22.07.07, 20:54 (преди 18 години)
Брой коментари в Новини:731
Последна промяна:05.10.20, 08:45 (преди 4 години)


Последните коментари в новини:


26, Искаш ли да ти сканирам удостоверението за въвеждане в експлоатация на въздушната ни кабелна мрежа? Мога да сканирам и същия документ за десетки километри подземна кабелна мрежа, която не някой друг, а именно община Ботевград е издала, а ние ползваме по договор за 20 години. Тези опорни точки с мрежата бяха разбити отдавна, явно тотално сте се изчерпали, щом пак опирате до тях...

Защо наричате фактите, че Георгиев печели убедително в ромската махала насаждане на омраза?!?

Интересно с кой аспект на неговата програма ги е спечелил при положение, че в нашата са застъпени съвсем конкретни дейности, с които ще осигурим работа на хората, ще подобрим чистотата, опазването на реда и спокойствието в района им и най-вече ще положим максимални усилия за повишаване на образованието на техните деца. Все неща, които целят интеграция и взаимна работа, а не противопоставяне.

Тези смехотворни инсинуации ги насаждат тролчетата на господин Г., който за 12 години не успя да постигне никакви положителни резултати в посока на реалната интеграция на ромския етнос...

13 - Това как го установи? Прочете го в опорните точки, а? За софийския боклук дето ще го докарваме няма ли да напишеш...

Здравейте г-н vanauto, благодаря Ви за мнението, че все пак съм умен и още повече Ви благодаря за изразеното мнение по нашите предложения за създаване на общинско предприятие за комунални услуги. Именно в диалог и обществено обсъждане ще се стигне до най-работещия и оптимален вариант.

Иначе аз също съм съгласен, че държавата не е добър стопанин и това е доказано във времето (ако беше комунизмът нямаше да се срине с гръм и трясък и да има толкова огромна разлика между Изтока и Запада).

Но има определени услуги за обществото, които според мен не е ефективно да бъдат аутосорснати към частни компании. Конкретните примери в България показват, че там където за благоустройство се "грижат" частни фирми, то те почти винаги са "избрани" по един непрозрачен начин, а контрол върху дейността им умишлено не се прилага (за да има откъде да се спестяват пари, които после да се връщат до избралите ги). Има и изключения (като СКДУ-Правец), но те по скоро са потвърждение на правилото.

Предимствата на едно такова дружества са много - далеч по-гъвкаво и бързо ще може да се реагира, без да се чакат процедури по възлагане, хората ще могат директно да отправят критики към хората, които са избрали (общ. ръководство), ако не това предприятие не си върши работата.

Колкото до общинската дирекция за опазване на обществения ред - имате ли идея как на практика да се прилагат правилата от Наредба №1? При хроничното недоокомплектоване на състава на РПУ-Ботевград, как по друг начин да повишим нивото на сигурността в общината? Досегашната практика с охрана осигурена от СОТ фирми доказва своята неефективност. Тези фирми могат да бъдат допълващ елемент в цялата политика по сигурността, но не и единственото решение, което общината може да предложи. Поне това е нашето мнение по въпроса. Ще се радвам да прочета и Вашите конкретни идеи.

Калиман, изборите са затова, всеки да си избере фаворит, за който да даде своя глас. Чудесно е, че си успял да прозреш нуждата от промяна, но ще споделиш ли кой успя да те спечели и с какво? Благодаря ти предварително за отговора.