В хода на пресконференцията, която се проведе вчера в БТА, общинският съветник Христо Якимов се спря на нарушенията при възлагане на обществените поръчки в община Ботевград. По негови думи най-крещящият пример за неспазване на Закона е възлагането на дейността по сметосъбирането и сметоизвозването в Ботевград и вилна зона Зелин.

„Четири поредни години тази поръчка е възлагана директно по решение, взето от мнозинството в ОбС – Ботевград. Това е абсолютно нарушение на Закона за обществените поръчки. Едно дружество е избрано, което е регистрирано с капитал от два лева, без почти никаква дейност до момента, в който сключва договор с община Ботевград. Констатации в тази посока са направени и в одитния доклад. Но той касае само две години, за това в него се цитират само тези два сключени договора”, обясни адв. Якимов. 

Грубо нарушение е и разделянето на обществена поръчка на части с цел заобикаляне на закона. По този начин общината се договаря пряко с едно и също лице. Такова разделяне има при изграждане на ротондата в Ботевград. Това посочи още общинският съветник. Той даде и други примери за нарушения на Закона за обществените поръчки в Ботевград. „Вместо те да бъдат възложени по реда на Глава 8А от Закона за обществените поръчки, се е пристъпили или към пряко договаряне, или към събиране на оферти от дружества. Тази практика създава предпоставки за злоупотреби, каза още съветникът. – Много интересно е с какви лица общината сключва договори за възлагане на обществени поръчки. Вижда се, че основно това са няколко фирми. От една страна те са на близки приятели на г-н кмета. От друга страна това са фирми, свързани с действащи общински съветници. В една от тези фирми съдружник е съпругът на действащия председател на Общинския съвет. Съдружник е и един бивш общински съветник. Многобройни обществени поръчки са възлагани и на фирма, която е на личен приятел на кмета. Тази фирма изпълнява дейности за подмяна на водопроводи и изграждане на канализации”, допълни Христо Якимов. На въпрос на журналист от национална медия, Якимов отговори, че става дума за фирмата на бизнесменът Марин Захариев.

Общинският съветник изнесе конкретни данни и за опорочаване на търгове чрез подмяна на оферти. Той поясни, че тези нарушения са констатирани от одиторите на Сметната палата.  

Христо Якимов коментира и имотното състояние на кмета Георги Георгиев и семейството му. „Има едно крещящо несъответствие между демонстрираното имотно състояние и официалните доходи на членовете на семейството. Само автопаркът, който се притежава от семейството, не би могъл да бъде закупен с официалните доходи, които тези хора имат. Те притежават и редица недвижими имоти на територията на общината и в София, за които няма логично обяснение с какви средства са закупени. В декларациите си пред Сметната палата кметът Георгиев и неговият син – бившият депутат Даниел Георгиев, са описали произхода на средствата, които притежават. Има и доста посочени суми от заеми. Но пък следва да се запитаме, възможно ли е една банка да даде заем, който не би могъл да бъде обслужван по никакъв начин от официалния доход на лицето, на което се отпуска, посочи Якимов. –Последният имот, с който кметското семейство се сдобива, е така нареченото имение на кмета, което се намира в землището на родното му село Новачене. За облагородяване на района, в който се намира имотът, общината е вложила няколко стотин  хиляди лева. А на практика, единственият използван имот там е този на семейството на кмета. В момента в този имот се строи хотел.Собственик на всичко това се оказва, че е дружество, притежавано еднолично от дъщерята на кмета. Между другото тя е студентка редовна форма на обучение и необяснимо как се е сдобила с тези средства, за да осъществява подобно мащабно строителство”, допълни общинският съветник.