Ръководството на Топлофикация-Правец се обяви срещу опасното изместване на част от основния газопровод в града, чиято тръба преминава в близост до новостроящо се голф-игрище. Разкопаването на газопровода застрашава местното население с взрив, твърди Светла Василева – член на управителния съвет на Топлофикация.
От правния отдел на община Правец контрираха с твърдение, че основният газопровод не е регистриран в градския кадастър, а взривът не е възможен, при положение, че в тръбата има газ. От борда на Топлофикация настояват също за публична процедура за доставка на енергия, която да премахне съществуващия сега монопол на доставка, подържан от газоснабдителното предприятие "Правецгаз 1".
Според Светла Василева община Правец е получила държавна субсидия, с която е изградила алтернативен газопровод, обслужващ частни територии, и който се експлоатира незаконно от "Правецгаз 1". Според адвоката на община Правец Любомир Цеков газоснабдителното предприятие е единственото с лиценз да използва новия газопровод. По думите му напълно законно е и строящото се голф-игрище.
12 човека вече изразиха своето мнение - споделете вашето!
Източник: dariknews.bg
Посещения: 1442
Дата: 21.04.2008, 09:26
Подобни новини
Коментари
добави коментар
Интересно реката под площада има ли я в кадастара ! Г-н кмете как продаде час от площада в/у моста на Ц. Бънчев, сигурно площада го няма в кадастъра !
|
s.pantaleev, преди 16 години |
Румене, защо сряза тръбата на водопровода от язовир Бебреш.
|
тия от Топлофикация са баси глупаците, да се откажат от малоумните си замисли и да се захванат с нещо друго..
|
"Правният отдел на община Правец" - ха, ха! За юрисконсултката Пена Петрова от Пернишката колегия ли става на въпрос? Малиии! Умрех от респект...
|
СИГУРНО И ПИЦАРИЯТА НА ПЕТЪР СИМЕОНОВ Я НЯМА В КАДАСТЪРА ТА КМЕТА МУ Я ДАДЕ НА ТЕПСИЯ.СЕГА СТЕФАН ДОНКОВ ЩЕ ПОДАРИ НА ПЕТЪР СИМЕОНОВ РЕСТОРАНТА В МАНАСТИРИЦА И МАГАЗИНА В СКЪРНАВА ТА ДА МУ СТИГНЕ НА ТОЗИ МОШЕНИК ПОЛОВИНАТА ГРАД.
|
Ако газопровода го няма в кадастъра, вината не е на Топлофикация - сегашните собственици не са могли да предположат, че си дават парите за нещо незаконно НА ДЪРЖАВАТА !!!
|
№ 7 и № 8 не наличието или наличието на даден обект в кадастъра, него прави нито законен нито незаконен. Даже наличието на нотиален акт не означава, че съответният обект е собственост на лицето Х . Напр. У притежава нотар. акт за язовира, това не означава, че той е негов !
Напр. Румен има нат. акт за улица - това не означава, че тя е негова ! |
Искаш дя кажеш, че ако Цако има нат. акт за моста /кафенето/ то от това съвсем не следва, че е негово законно !
|
КАК ИЗЛЪГА адвоката на община Правец Любомир Цеков ?
Г-н Цеков на лъжата носът е дълъг !!! |
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!
Коментари от регистрирани и анонимни потребители. Скрий анонимните коментари