Държавата преведе 1.8 млн. лв. за залата

ЕТО ЧЕ ВСИЧКО СЕ СЛУЧИ ДРУГАРИ КМЕТОУМРАЗЦИ - ЗАЛАТА Е ФАКТ.

Който говори за злоба - отива в гроба!

#25 нямам намерение да се заяждам с теб, но не мисля че си прав/а. КПД е термин който няма нищо общо с темата. Първо това е голяма инвестиция която няма как да се върне за година. Сравнението ти е безпочвено. Това е инвестиция която ще донесе само ползи за нашия град. Жалко че всички се вълнуват само от ползата за себе си. Пак ти казвам нищо лично към теб нямам, не се засягай. Но не съм съгласен с това което написа.

#28 абсолютно споделям мнението ти не ме разбирай погрешно. Съгласен съм със всичко което написа. Мисля че тези разходи за Армеец са доста завишени. Предполагам знаеш какъв е наема на Армеец. Тези хора искат да "избият" парите за строителството още на първата година и след това да са на печалба. Не съм много сигурен че залата се управлява правилно. Не съм и запознат, няма да коментирам. #29 Правилно, но за съжаление не зависи от нас колкото и тъжно да звучи.

Като изключим недоумението ми от факта, че колегата по-горе изписва множественото число на думата "станция" с "й", не само че съм съгласен с доводите му за издръжката, но и смятам, че даже на малките деца им е ясно, че парите за построяването на една сграда са нищо в сравнение с разходите за експлоатацията й през нейния сравнително дълъг живот. Както вече писах под друга статия по темата, направо е втрещяващо, че общината тръгва да строи такова съоръжение без разчети и планове за издръжката и управлението му. Едно от малкото логични обяснения на ситуацията, извън това за хроничната мозъчна недостатъчност, е именно посоченото бързо усвояване на средства. При желание за подобна схема, теоретично е възможно положение "и вълкът сит, и агнето цяло", но за целта трябва залата да се направи с много висока енергийна ефективност и други високотехнологични системи. Това обаче се залага в проекта, респективно в поръчката предварително. Ако беше направено, хем щяха да прилапат големи суми, защото такива проекти са дори по-скъпи, хем щяха да намалят остротата на проблема с издръжката на залата. Но то тая работа, едва ли е като оная Но нищо, така или иначе, без значение дали в стари или в нови зали, идеята на спорта е хората да гледат зрелища, да вярват, че всичко става трудно и с много борба, да се отдават на ниски страсти, вярвайки че така изпускат парата и най-вече да не мислят много много, а да се шматкат във въртележката за хамстери (някои й викат трудов делник)...

Da jivee kmeta

Е, добре имаме залата.А кой ще плаща издръжката?До една година ще е обрасла с бурени и ще се превърне в паметник на грандоманщината на един човек.........

КакВо точно сравнение-циганин с Майбах,при това новаченски,а дупките по улиците намат чет и брой,а загубите на вода ги плащаме по три пъти та дори и водата падаща от покривите и нея плащаме и все е на загуба тая община и любимото ВиК.

Дааа,прави сте всичките писали по-горе! Трябваше кметството да ви построи вили на Чеканица,да ви купи по 1 МЕРЦЕДЕС и още каквото си пожелаете.ТРЪГНАЛ да строи зала,какво е това "безчинство".