16.04.2010 / Кой проект за нова спортна зала в Ботевград повече Ви допада ?

проектът на Р.С. Инженеринг		24.8%
проектът на арх. Маркова		75.2%

Общ брой гласували: 1270

Още анкети »

« предишна 1 234 5 6 7 8 следваща »

#41 Guest , 19.04.10, 21:08 (преди 14 години)

Аз не съм писал до сега!Вие виждате графика и мръсно кафявото ще е дърво с нормален цят.Залата на софиянците е различна и не повторима като ДКС ,НДК символ на града.На арх.Маркова е стандартна и е като мол.Да не говорим за изискванята ,че сега са 1500-2000 ,а след 10г ще са 3000мин. ,а след 20г. няма пак да покрие изискванята.Друг е въпроса ,че и двете зали не са за 8мил. и ще се направят компромиси като качество на изпълнение и изрязване на капацитет и възможност.

#42 Guest , 19.04.10, 23:12 (преди 14 години)

Нещо си се объркал, драги 41. Всички молове приличат на софийската зала, проектът на Маркова прилича на спортна зала и на нито един мол. Нещо не си видял добре или вече нямаш други аргументи в защита на Р.С

#43 Guest , 19.04.10, 23:20 (преди 14 години)

#41 Skapanqko, ni6to ne si si razbral i ni6to ne razbira6 ot sport!Siguren sqm, 4e nikoga ne si bil na ma4!Naj-dobre se hvqrli v Dunav i ne zamqrsqvaj!

UBITAK!

#44 Guest , 19.04.10, 23:24 (преди 14 години)

#41 Прав е 43!

#45 Guest , 19.04.10, 23:27 (преди 14 години)

#41 Ti li ne si pisal/a? Togava az sam Prezident of USA!!!

#46 Guest , 19.04.10, 23:33 (преди 14 години)

#41 U-u-u-u-u!!!

#47 Guest , 20.04.10, 01:59 (преди 14 години)

Да си признаем че и двата проекта са хубави,но трябва да се избере най точния и добър вариант за Ботевград а и за години напред,може да се вземе идея и от двата проекта по нещо,а ще е добре да се помисли да е за повече места-ще има много и най различни спортове,концерти и т.н.,но най важното да е за баскетбол,да има магазини,кафенета,ресторант и др.неща за да може да се самоиздържа залата.Иначе и на мен ми харесва повече проекта на арх.Маркова

#48 Guest , 20.04.10, 13:36 (преди 14 години)

Оо няма какво да се обсъжда! Проектът на Маркова е страхотен, докато Р.С. е ужасно грозен...Аз лично ще го взривя ако това се строи в Ботевград!То по добре да ни оставят старата зала, отколкото да одобрят Р.С.... Но предложението за зала на Маркова е най-доброто!

#49 Guest , 20.04.10, 15:17 (преди 14 години)

За мен проектът на Р.С. е на много високо ниво и от естетическа и от функционална гледна точка. Хора, погледнете световния пример за спорти зали, вижте световно известните архитекти какво творят.Мойте уважения към арх. Маркова, но проектът и е на едно доста посредствено провинцялно ниво (каква е файдата тогава, че е безплатен). Съжалявам,но ми умразна от грозни сгради, аз не искам в моя град да се построи спорна зала, която да се чудиш на жилищна кооперация ли прилича, на неуспешен опит за мол ли, на какво ли?

Тези стълби пред главните входове са някакъв кошмар. Представяте ли си по тях да се юрнат 3000 човека (със сигурност ще има значителен брой пребили се).И какво значение има, че проектът на арх. Маркова е с по- малка застроена площ при положение, че разганатата е значително по-голяма, а събира в себе си по- малко места, по- малко функционални елементи. Знаете, че цената за стоителството се смята на кв.м, а не на застроена площ. И това, че предлага тренировачна зала за мен не е + , а - защото този безкрайно дълбок сутерен ще глътне толкова пари, колкото би излезнала цялата зала предложена от Р.С. Какво пречи да се ползва старата зала за тренировки (малко ремонт и готово). Нека да мислим като европейци и да гледаме европейския пример , а не какво се е правило до сега у нас. Да използваме ресурса, който имаме ( старата зала) и да построим една интелигентна зала каквато според мен е предложената от Р.С.

#50 Guest , 20.04.10, 16:07 (преди 14 години)

Много разбираш от европейска архитектура 49, а не можеш да пишещ на български. Като толкова ти е "умразнало" от грозни сгради, трябва да избереш по - красивия проект. Анкетата до момента показва кой е той.

#51 Guest , 20.04.10, 16:22 (преди 14 години)

"пишещ" виждам, че и ти!!!

#52 Guest , 20.04.10, 16:37 (преди 14 години)

Здравейте,като архитект Ви казвам,проекта на Р.С е по-добър,но за съжаление другия е по-шареничък и сладникъв и както винаги в България ше изберат по-шареничкия на арх.Маркова.Той сащо има своя чар,но идва предимно от визуализацията,в действителност едвали би създал запомнящ се силует и силно впечатление на фона на останалите сградки от градския пейзаж на който и да е град в България!!! Все пак успех и на двата проекта.АРХИТЕКТУРАТА Е СМЕСИЦА ОТ УДОБСТВО,ЗДРАВИНА И КРАСОТА-ВИТРУВИЙ.Удобството идва от правилно архитектурно-функционално решение,здравината от ясната и точна употреба на конструкцията, а красотата от запомнящия се силует на сградата,какъвто на арх.Маркова сякаш убягва.Р.С предлагат такъв силует.Единствената ми забележка е относно мрачния цвят на залата на Р.С.,ако той бъде преосмислен мисля,че гасуването е безмислено и арх.Маркова категорично губи.

#53 Guest , 20.04.10, 16:58 (преди 14 години)

На някои хора им харесва това ,което е актуално сега, а не в бъдеще.Харесвайте си безплатния проект.Той е обикновен за мен и невзрачен прилича на новата съдебна палата.Не може да се съди по проектите от графика ,аз дърво с такъв цвят не съм виждал.И не нападаите хората изразили своето мнение ,защото за това е анкетата и форума!

#54 Guest , 20.04.10, 17:00 (преди 14 години)

Здравейте г-жо или г-н архитект!Аз не съм архитект,а също така не съм и псевдоинтелектуалец и може би затова ми убягва " красотата от запомнящия се силует на сградата", но съм съгласен,че наистина е ЗЛОВЕЩО ЗАПОМНЯЩ СЕ!

Такива като вас сътвориха и петохуйника в градинката на НДК, също запомнящ се!

Ако ще се строи зала тя трябва да е харесвана от хората, които ще я ползват.

Не ви харесва вкуса на българина? Ами тогава не проектирайте за българи!

Е, аз харесвам проекта на арх.Маркова и искам такава зала в моя град и за моя отбор!

#55 Guest , 20.04.10, 17:05 (преди 14 години)

За какъв силует става въпрос, аз виждам едно хале , накъдрено отпред, така че като знам какви ще са изпълнителите, едва ли ще го построят така както е на снимките. А пък как ще го облицоват с дърво, което поне веднъж /малко е/ в годината ще трябва да се или лакира или маже с масло, за да изглежда добре, не мога да си помисля. Пак си помислете ,кой силует е по запомнящ - този та халето или другия, който както и да го оприличавате не наподобава нищо друго, освен спортна зала. По отношение на това какво търси архитект в ботевградския форум, ясно е на чия страна ще са аргументите му.

#56 Guest , 20.04.10, 17:15 (преди 14 години)

ОТ АРХИТЕКТА... ,ок, все пак избора го правите Вие,аз само изразих мнението си като човек професионалист.Апропос когато излезнете от Ботевград или България и отидете до Мюнхен например или някое друго интересно място и видите как се проектира там,тогава ще разберете защо почти няма нова сграда в нашата страна ,която да е лице на България като операта в Сидни на датския архитект Йорн Утсон,и него навремето са го плюли както Вие днес проекта на Р.С. В българия се прави и харесва евтина и лесносмилаема архитектура като на арх.Маркова,защото такива са и клиентите.Вие го казахте! Желая Ви успехи.

#57 Guest , 20.04.10, 17:18 (преди 14 години)

Ало, софийските посетители във дискусията ,не ви ли е неудобно да давате акъл на нас ботевградчени, каква зала да си изберем и в каква зала да си ходим на мачове. Стройте си "европейските " сгради в София и ни лишете от "компетентното" си мнение.

#58 Guest , 20.04.10, 17:20 (преди 14 години)

Какво предлагаш? Да сменим клиентите,като лош генетичен материал?

#59 Guest , 20.04.10, 17:30 (преди 14 години)

......govorete si .... Усмивка