16.04.2010 / Кой проект за нова спортна зала в Ботевград повече Ви допада ?

проектът на Р.С. Инженеринг		24.8%
проектът на арх. Маркова		75.2%

Общ брой гласували: 1270

Още анкети »

« предишна 1 2 3 456 7 8 9 10 следваща »

#81 Guest , 21.04.10, 23:55 (преди 14 години)

Това е статия за софииската зала,параметри и др. http://www.trud.bg/Gallery.asp?GalleryId=454666 http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=454665

#82 Guest , 22.04.10, 00:27 (преди 14 години)

A be kwo se javkate? Tuk ima samo edin proekt - na Markova! Drugoto e ta6ak!

Ajde majnata vi!

Балкан 2

#83 Guest , 22.04.10, 00:28 (преди 14 години)

PAK SYM AZ: MAHAJTE SE SOFIJSKI HLEBARKI! Балкан 2

OLE!!!

#84 Guest , 22.04.10, 00:31 (преди 14 години)

KATO K*****A TITI PAPAZOV STE! RAZKARAITYE SE GNIDI PE4ALBARSKI! NE STE ZA TUK!

#85 Guest , 22.04.10, 01:31 (преди 14 години)

Просто не ми е ясно какво има да се обсъжда и за какво се застъпват някои хора за проекта на Р.С. инжинеринг,като всеки нормален човек,дори без специално образование вижда колко много недостатъци има и също така,че няма нищо модерно и иновативно!

#86 Guest , 22.04.10, 10:59 (преди 14 години)

ХАЙДЕ СТИГА ВЕЧЕ ДА ПЛЮВАТЕ СОФИЙСКАТА ФИРМА.ОСТАВЕТЕ ХОРАТА НА МИРА.ДОКАЗАХА С МНОГО НОВИ И КРАСИВИ НЕЩА,КОИТО ЗА СЪЖАЛЕНИЕ НЕ КОРЕСПОНДИРАТ С ПРОЕКТА НА АРХ.МАРКОВА.ТОЗИ ПРОЕКТ ЗА В БЪДЕЩЕ ЩЕ БЪДЕ КАТО СТАРАТА СПОРТНА ЗАЛА.

#87 Guest , 22.04.10, 12:34 (преди 14 години)

86 ,SKRII SEQ NISHTO NE RAZBIRASH

#88 Guest , 22.04.10, 13:00 (преди 14 години)

Абе,хора я се успокойте!Не стига,че софийският архитект се е "вързал" на кметските "намерения" и е мислил и направил интересен проект, ами трябва да прочете и толкова глупости от "активистите" на този форум?!Я,да не се правят конкурси и ако някой нещо дари някакъв проект -добре дошъл е .А изпълнението -да се направи с пари, за които само кметът знае откъде и как ще набави!

#89 Guest , 22.04.10, 16:26 (преди 14 години)

#88 тук нестава въпрос за това че единия проект е безплатен а другия не.Незная дали си прочел всички от тези 87 коментара преди теб но на няколко места доста професионално подобро и с обяснение са посочени предимставата на единия проект пред другия извиниме но те са толкова красноречиви че просто няма какво друго да се изтъква.това са факти ! кокото до мнение някой много добре го каза в предните коментари .. всеки има право на мнение стига то да е обективно и да не е подтикнато от лични интереси. разбирай го както пожелаеш.

#90 Guest , 22.04.10, 18:23 (преди 14 години)

В проекта на РС инжинеринг веднага се забелязва че ВИП ложата е само с 10 места , без да има самостоятелен достъп до нея. Как си представяте презедента на мач, след който се смесва с останалите посетители и се бута в навалицата за да излезе от залата.Да не говорим че в почивката на полувремето президента няма как да излезе, освен да се смеси с останалите зрители. Кабината за журналисти също е само една с няколко места на една маса , също без самостоятелен достъп. За да излезеш от журналистическата кабина,след мача, трябва да изчакаш, да се евакуира публиката. Това господа от РС е недопустим недостатък във вашия проект. Във всички зали обикновено има официална трибуна и трибуна за служебни лица. Във вашия проект това не го видях. Една абсолютна каша от влизащи и излизаши всякакви, без ясно диференцирани подходи за различните категории посетители.

В проекта ви виждам само две съблекални. И в най -старите зали съблекалните са поне четири и всеки отбор влиза или излиза от игрището през отделен вход-изход. Само две съблекални са достатъчни за един физкултурен салон, но не и за зала , с претенциите за провеждане на "всичси видове световни и европейски събития". Ресторантът ви , проектиран на трето ниво не отговаря на нито едно от изискванията на противопожарните норми,както и в него липсват задължителните обслужващи помещения, които са необходими за функционирането му. Няма да ви ги изреждам, направете си труда в следващия конкурс , в който участвате , да сте по- запознат.

Нека комисията , която е толкова затруднена, да направи сравнение на двата проекта,поне по тези показатили, за да се справи по-бързо и да обяви резултатите, без да се бави повече.

#91 Guest , 22.04.10, 20:44 (преди 14 години)

№90 Явно не сте вникнали достатъчно в проекта и разбирам, че не сте се справили и с "трудната" задача да проследите подходите и функционалните връзки на сградата. Не мога да Ви обвинявам, явно не сте специалист в тази област. Ако си направите труда все пак да погледнете с повече концентрация плановете ще забележите, че VIP и ЖУРНАЛИСТИ имат отделен вход от публиката, отделен достъп до залата по вертикална комуникация предназначена само за тях. Публиката се евакуира през отделни изходи/входове. Залата има общо 6 съблекални.Относно ресторанта - отговаря на всички норми и наредби свързани с обществено хранене и санитарно хигиенни изисквания. Неверните и манипулативни твърдения не са в услуга на хората.

#92 Guest , 22.04.10, 21:49 (преди 14 години)

Имам няколко прости въпроса към арх. Маркова:

1.Смята ли, че истинският професионалист следва да направи предварителна приблизителна сметка на стойноста на предлагания от него проект?

2. Не смята ли, че във време на криза, когато дори богатите страни ревизират своите сметки, малка България като цяло, и Ботевград в частност, трябват да бъдат още по-внимателни и пресметливи в това отношение?

3. Не мисли ли арх. Маркова, че винаги едно нещо е по-добре да стува по-малко, отколкото повече пари?

4. Може ли да обясни арх. Маркова на почитаемата публика, от какво се издържа, след като така щедро "подарява" труда си?

5. Как би коментирала моите подозрения, че се издържа от комисионните от излишните СМР заложени в нейния проект?

6. Не смята ли арх. Маркова, че за всички е ясно какви са договорките и с фирмите доставчици на материали, които тя така непредпазливо спомена поименно при докладването на нейния проект?

Както ние българите казваме : Рибата още в морето, тя вече сложила тигана, че и олиото вече пуши.

И един последен въпрос към арх. Маркова: Чува ли е тя зя съществуването на специализирани архитектурни издания по света? Разлиствала ли е техните страници? Какво е видяла там и какво е разбрала от това?

Събудете се, арх. Маркова! Ако не сте разбрала, вече сме в десетата година на 21-ви век!

#93 Guest , 22.04.10, 23:26 (преди 14 години)

#91 i 92 Koy si ti?

#94 Guest , 23.04.10, 00:54 (преди 14 години)

#95 Guest , 23.04.10, 00:54 (преди 14 години)

mnogo e gotino markova

#96 Guest , 23.04.10, 10:52 (преди 14 години)

К......ко мекере. 95

#97 Guest , 23.04.10, 11:12 (преди 14 години)

92 , личи си,че не си от този град и не познаваш арх. Маркова.

#98 Guest , 23.04.10, 11:44 (преди 14 години)

97.Града е пълен със селяни др........

#99 Guest , 23.04.10, 12:01 (преди 14 години)

Наистина в този форум всеки дава акъл и плюва.Благодарна съм на №91,92 на вещите им отговори.На мен лично отвсякъде ми харесва повече софийският проект и по горе веднъж писах,но сега се затвърдиха вижданията ми .

#100 Guest , 23.04.10, 14:58 (преди 14 години)

Брей Ботевградските селяни завиждат на софийските и от злоба не признават че софийския проект е по добър.

« предишна 1 2 3 456 7 8 9 10 следваща »

Не бъдете анонимен, използвайте акаунта си
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!