Вижте мобилна версия на Botevgrad.COM
Анкети :: Дискусия за анкета

16.04.2010 / Кой проект за нова спортна зала в Ботевград повече Ви допада ?

Общ брой гласували: 1270
Още анкети »
Коментари
Guest , 20.04.10, 19:00 (преди 14 години)
Проектът на Маркова няма никаква креативност. Не е запомнящ се с нищо. Шарен и кичозен. Прилича на една голяма кооперация. Все пак не се учудвам от вашия избор, но се надявам се кметът ви да е по-прозорлив.

Guest , 20.04.10, 20:26 (преди 14 години)
Аз съм 100% поддръжник на младия архитект - браво!!! Поредно доказателство, че младите хора в България са способни и на световно ниво. Много ще се радвам, ако изберат проекта Р.С. Иж., та най- накрая и в тоя град да се построи нещо хубаво и запомнящо се. Хората да ни посещават не само заради спорта,а и заради хубавите сгради!!!

Guest , 20.04.10, 20:40 (преди 14 години)
Сигурен съм ,че ако се върнем 60г. и предложим залата на арх.Маркова на народа ще бъде наречена грозна и кичожна и пак ще изберат сегашната.И сега е така след 60г. тази зала ще бъде в очите на другите като сегашната.И само да спомена ,че залата на Р.С има възможност за раширяване след 30г. като в Ямбол.

Guest , 20.04.10, 20:42 (преди 14 години)
Искам да задам един въпрос на форумците защитаващи проекта на R.C. инжинеринг,колеги погледнете направата на тавана на тази зала и това ако мислите е най-съвременно и от европейски тип,просто не знам какво да кажа.Някакви метални ферми,все едно сме в хале,залата в Самоков е направена с тези ферми,не че е лошо,обаче поне да бъдат скрити по някакъв начин,не е естетично.Не съм виждал европейска зала като се замисля,която има такъв покрив,чиято конструкция да се вижда толкова натрапващо!А това за облицовката от дърво е най-тъпото нещо,което могат да предложат,дървото не е трайно,изисква много грижа,като казвам много,наистина е много!Отделно,че не виждам нищо модерно в такава облицовка.Формата на залата,която се предлага в този проект е като на магазин "Метро" и не виждам какво и харесвате.А отделно има вид на мавзолей,четири стени,които от където и да ги гледаш все еднакво.А колегата архитект,който сравнява този проект,с проекта на операта в Сидни,просто започва много да ме съмнява,че говори сериозно,плаща ли му се,архитект ли е наистина,но това са си мой размишления,с който не искам да засягам никой!?А да не пропусна,колегата архитект каза много ясно думата функционалност,като погледнеш реално не виждам кое е функционалното на този проект.Справка http://volleyball.sportal.bg/news.php?news=233135

,но това е само една малка част.Също така има и добри страни проектът на R.C. инжинеринг,като например по-големия брой места,обаче и друго ми прави впечатление,как може една презентация да си направи тази софийска фирма?!За какво говорим,щом не могат да си направят труда да направят една хубава презентация за да видим ясно какво предлагат.Отношението им е показно за сериозността им!

Guest , 20.04.10, 21:00 (преди 14 години)
Аз изказах защита за Р.С ,която ми се струва по-съвременна ,но да не си крива душата от вътре на арх.Маркова е много по добър, единственето са по-малкото места ,което ме съмнява ,че могат да бъдат отрязано още повече заради финанси.И като цяло да осъкатят които и да е било от проектите с икономия.Единствено ме дразини оранжевия цвят на залта за арх.Маркова

Guest , 20.04.10, 21:34 (преди 14 години)
Залата на рс инж. е заела цялата площ на предоставения терен . Накъде повече ще я разширяваш бе №63. Освен това, сграда чиято конструкция е заела 5000кв.м. х 2.00м =

10 000 куб. м. излишно пространство, не ми я хвали. Отопляваш 10 000 куб. м. повече. За какъв велик проект ми говорите. Дали в Европа строят толкова неикономични и нерационални сгради. Затова българите сме бедни, защото архитектите, за жалост, са ни такива като тези на РС инженеринг.

Guest , 20.04.10, 22:10 (преди 14 години)
Ако кметът избере тази грозна и неприветлива бетонова отливка на софийския "проект", просто ще докаже, че е корумпиран. Слагам "проект" в кавички, защото авторите му не са се постарали дори да представят качествени имиджи. От техните илюстрации не се разбира нищо, няма и хубава анимация, както е при проекта на Маркова. Абе изобщо не може да става дума за сравнение между двете неща.

Guest , 20.04.10, 22:29 (преди 14 години)
E za kakvo e otlaganeto? Za da se uto4nqt komisionnite sys sofiiskite mafiozi! Proektite sa bql kahyr - te 6te sa stroitelite! Opa-a-a!

Guest , 21.04.10, 13:01 (преди 14 години)
Проектът на софийската фирма е невероятно грозен и неприветлив,просто според мен ако го изберат ще е срам,не само за Ботевград!

Guest , 21.04.10, 16:05 (преди 14 години)
Напротив.

Guest , 21.04.10, 16:07 (преди 14 години)
Против #70!

Guest , 21.04.10, 16:36 (преди 14 години)
Уважаеми участници в дискусията, моля да имате предвид, че това е конкурс за ИДЕЕН проект, а не конкурс кой ще изпълнява проекта или кога. ИДЕЕН означава, че това е концепция, която търпи промяна в процеса на проектиране и впоследствие на изпълнение. Това означава, че дървената облицовка на фасадата на единия от проектите може да бъде изпълнена и с други материали.

За съжаление малко компетентни хора участват в дискусията, но пък натрупаното недоволство неясно от какво им пречи да гледат в бъдещето на обичания от тях град. Делението на софиянци и ботевградчани говори само за посредственост и липса на елементарни умения за позитивна дискусия. Грозно и тъжно е като се четат коментарите тук. Независимо от избрания идеен проект, желая на БОТЕВГРАДЧАНИ да го имат реализиран. Времето винаги показва стойностните неща.

Guest , 21.04.10, 17:15 (преди 14 години)
За съжаление #72, най-грозното и тъжното тук е именно вашият идеен проект! Дори е зловещ!

Guest , 21.04.10, 17:30 (преди 14 години)
#72 Guest

Колега вие имайте предвид,че идейния проект има рамки,в който може да бъде променен,а не да спечелят с този и после да си правят каквото поискат,както ми се струва,че ни внушавате,защото кандидатстват с този проект с дървено покритие,който прилича на мавзолей и няма нищо иновативно в него!И вие говорите за грозно и тъжно,колко сте жалък,съжалявам,че трябва да ви го кажа направо,защото нещата винаги излизат наяве както казахте вече.Тук изобщо не става въпрос за деление на хората според това,от къде са,въпроса е,че трябва да се оценяват проектите според това,което наистина представляват.Проектът трябва да бъде функционален,красив и евтин,защото трябва да се има предвид,че не строим национална зала с капацитет от 10000 човека,който да бъде лице на българския спорт,не защото не искаме или защото сме "дребни хора" с "дребни мечти",а защото такива са реалностите и възможностите.Ботевград е град с 30000 жители,дори може и по-малко да са,не сме София,Пловдив,Варна,който имат много по-големи възможности като общини,но не правят такива големи инвестиции.Но не мисля да продължавам да изказвам мнението си докрай,защото просто няма никакво значение,за някои хора няма никакво значение какво ще им кажеш и дори да им извади очите истината те пак ще твърдят своето!Според мен тези,които защитават проекта на Р.С. инжинеринг или не дооценяват нещата добре или са пристрастни и искат да лапнат парички или пък техните приблежени,не знам и аз.Всеки си има право на мнение,не искам да ангажирам никои с него!

Guest , 21.04.10, 17:53 (преди 14 години)
Наблюдавам следното явление тук в този форум - всички мнения, които анализират професионално двата проекта са ЗА Р.С. Инж. и доста критики отпавят към проекта на арх. Маркова. Аз не съм професионалист в тази област, но чесно казано много повече ми допада проектът на Р.С.

Guest , 21.04.10, 18:16 (преди 14 години)
#75 - това означава само едно, а именно, че проектантите от РС сами си хвалят техния проект. Би ли ми посочил #75 основните функционални недостатъци на проекта на арх. Маркова и основните функционални предимства на Р.С. инженеринг. По отношение на архитектурата на теб може да ти харесва ковчега на софиянците, но на други - доста повечето- им харесва изчистения семпъл и приятен вид на проекта на Маркова. Вкусовете, предпочитанията и наклонностите на хората са различни: едни са хомосексуални, други - хетеро, едни харесва проекта на Р.С. други на Маркова. Общото между двете сравнения е пропорцията на едните и другите и личното право на избор Усмивка

Guest , 21.04.10, 18:27 (преди 14 години)
#76 Аз казвам какво ми харесва и това е целта на този форум. За функц. предимства не мога да говоря,както вече казах не съм професионалист в тази област. Ти явно си такъв(хаха) и много ги разбираш нещата. Радвам се, че няма хора като теб да оценяват проектите. Така че говори си не ми пречиш.

Guest , 21.04.10, 19:50 (преди 14 години)
#77 Guest

Само като се каже,че ще бъде облицован с дърво(хаха) палячовциии!Само като се види покривната конструкция(хаха),все едно гледам самолетен хангар.Само погленете да ли не ви напомня на кашон(хаха),не виждам кое му е красивото,абсулютно нищо иновативно.Само като погледнем колко е функционален,по-малка височина,без паркинг и т.н.Всеки си има мнение,но да се натяква на хората,че не са компетентни и нямат вкус,при положение,че гледат реално на нещата и питат,защо това е така,защо е иначе,ами обяснете им господа разбирачи,обаче с аргументи!

Guest , 21.04.10, 21:05 (преди 14 години)
Абе хора какво само се заяждате?! Всеки има право на мнение. Нали в крайна сметка решава комисията. Едиственото, което можем да направим е да се надяваме да са достатъчно компетентни и да вземат правилно решение.

Guest , 21.04.10, 22:47 (преди 14 години)
В проекта на РС инжинеринг веднага се забелязва че ВИП ложата е само с 10 места , без да има самостоятелен достъп до нея. Как си представяте презедента на мач, след който се смесва с останалите посетители и се бута в навалицата за да излезе от залата.Да не говорим че в почивката на полувремето президента няма как да излезе, освен да се смеси с останалите зрители. Кабината за журналисти също е само една с няколко места на една маса , също без самостоятелен достъп. За да излезеш от журналистическата кабина,след мача, трябва да изчакаш, да се евакуира публиката. Това господа от РС е недопустим недостатък във вашия проект. Във всички зали обикновено има официална трибуна и трибуна за служебни лица. Във вашия проект това не го видях. Една абсолютна каша от влизащи и излизаши всякакви, без ясно диференцирани подходи за различните категории посетители.

В проекта ви виждам само две съблекални. И в най -старите зали съблекалните са поне четири и всеки отбор влиза или излиза от игрището през отделен вход-изход. Само две съблекални са достатъчни за един физкултурен салон, но не и за зала , с претенциите за провеждане на "всичси видове световни и европейски събития". Ресторантът ви , проектиран на трето ниво не отговаря на нито едно от изискванията на противопожарните норми,както и в него липсват задължителните обслужващи помещения, които са необходими за функционирането му. Няма да ви ги изреждам, направете си труда в следващия конкурс , в който участвате , да сте по- запознат.

Нека комисията , която е толкова затруднена, да направи сравнение на двата проекта,поне по тези показатили, за да се справи по-бързо и да обяви резултатите, без да се бави повече.

Не бъдете анонимен, използвайте акаунта си
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!
* Съгласно българското законодателство, botevgrad.com е длъжен да съхранява, и да предоставя на компетентните органи, при поискване, данни за публикации и коментари, поместени на страниците на сайта!
:D :) :( :o: :shock: :conf: 8) :lol: :x :P :uups: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :balkan1: :balkan2: :balkan3: :bc: :vbc: