На днешното заседание на ОбС общинското ръководство предложи да бъдат направени следните промени в приходната част на  Бюджет 2013: обща субсидия за делегирани от държавата дейности да се увеличи от 8 665 923 лева на 8 766 741 лв.; приходите в частта местни дейности да се увеличат от 9 982 563 лв. на 12 782 563 лв. /в това число приходи от технически услуги от 200 000 на 310 000, от административни такси – от 220 000 лв. на 298 000 лв., от продажби на нефинансови активи – от 4 611 500 на 6 234 087 лв. Предложените промени в разходната част на делегираните от държавата дейности са във функциите: „Образование” – от 6 027 375 лв. на 6 446 156 лв.; „Здравеопазване” – от 851 791 лв. на 510 784 лв. и „Социално осигуряване” – от 830 556 лв. на 853 495 лв. Промени бяха предложени и в разходите за местни дейности: капиталови разходи – от 1 633 605 лв. на 3 618 284 лв.; субсидия за спорт – от 150 000 лв. на 350 000 лв.; духов оркестър – от 201 440 лв. на 229 166 лв.; обезщетения и помощи за подпомагане на граждани – от 345 000 на 788 260 лв./ финансова помощ на възрастните хора за Великденските и Коледните празници/. 


В началото на сесията съветникът Христо Якимов предложи тази точка да отпадне от дневния ред, тъй като не е била подложена на обществено обсъждане. Предложението му обаче не бе подложено на гласуване. В хода на обсъждането на докладната Христо Якимов поиска от адв. Стоян Стоянов да отговори дали по тази точка ОбС може да вземе решение при положение, че не е проведено обществено обсъждане.
„Кметът на общината да не се прави, че не разбира за какво става дума. Общественото обсъждане не е едно появяване по телевизията, за да се изкажат някакви съображения”, допълни Якимов.


„Винаги идвам на сесия сериозно подготвен и вещ по въпросите, които внасям. Друг е въпросът какво решение ще вземе ОбС. Ако то е законосъобразно, влиза в сила. Ако не е – Областната управа ще ни го върне. Тогава ще решим дали да го отменим, или да отидем на арбитраж”, отвърна Георги Георгиев. Той добави, че въпросната актуализация е „дребна и нищожна спрямо бюджета”. 


„От 2010 год. насам практиката на Върховния съда е категорична, че Общинският съвет е органът, който актуализира бюджета. А по отношение на това дали обсъждането Ви удовлетворява, или не – ще каже съдът, ако сезирате областния управител да обжалва решението”, отговори адв. Стоянов.


Думата поиска съветникът Николай Живков. „Бюджетът скача с близо 3 000 000 лева, общината разполага ли с необходимия резерв”, поинтересува се той. В отговор кметът заяви, че общинското ръководство и администрацията имат куража да работят за реализиране на тези цели и задачи. „Те са повлияни от много неща. Например от това как се развива държавата. Има ли шансове да се вземе допълнително някаква целева субсидия. Шансовете ни там не са големи. Бих казал, че са нулеви. Защото управляващите показват, че когато дойдат на власт не са благосклонни към Община Ботевград”, каза градоначалникът. Според него основният източник на средства за община Ботевград е пазарът на недвижими имоти – частна общинска собственост.


Съветникът Иван Гавалюгов апелира към общинското ръководство да спазва процедурата за актуализация на бюджета, т.е. да провежда обществени обсъждания, за да няма ощетени граждани от решението, което ще се вземе на днешната сесия. Според него актуализацията на бюджета се прави с цел осигуряване на финансови средства за изграждане на новата спортна зала. „Това е един разход на общината, който не е подплатен в приходната част. За да се подплати, се увеличават приходите от продажба на нефинансови активи. При положение, че за първото полугодие се отчита продажба от 62 000 лв. при заложени 2 000 000 лв., какво дава основание да се предлага увеличение на тези приходи?”, попита Гавалюгов.


„В момента общината разполага с основни капиталови средства, които е обявила за продажба за повече от 10 милиона лева. Това ни дава основание за предложението. Очакваме да се подобри пазарът. Има запитвания от страна на инвеститори, които търсят сграден фонд за различни дейности, а общината разполага с такъв”, отвърна кметът. Гавалюгов контрира, че не е доволен от отговора, но бе прекъснат от председателя на ОбС.
В крайна сметка актуализацията на бюджета бе приета с 23 гласа „за”.