Повече от два часа продължи днес общественото обсъждане на проектите, предложени за преустройство на Съдебната палата в Исторически музей. То бе организирано от община Ботевград и на него присъстваха повече от 30 общественици, историци, краеведи и пр.
На обсъждане бяха подложени четири проекта: на арх. Весела Маркова, два проекта на арх. Марииела Андреевска и проект на колектив „Урбано” от София .
След като авторите представиха проектите си, присъстващите на обсъждането изказаха своите мнения. Кметът на общината Георги Георгиев подкрепи проекта на арх. Маркова, към него се присъедни и Ирен Панчева. В подкрепа на идеята на арх. Андреевска се изказа адвокат Донков.
Обсъждането завърши с гласуване, при което 24 гласа спечели проекът на арх. Весела Маркова, 11 гласа бяха за първия вариант на арх. Андреевска, за втория й вариант – 1 глас, а за проекта на софийския колектив не бе подаден нито един глас.
Проектът на арх. Весела Маркова за преустройство на Съдебната палата събра най-голямо одобрение на общественото обсъждане
73 човека вече казаха какво мислят, Ваш ред е!
Източник: botevgrad.com
Посещения: 9104
Дата: 23.10.2009, 12:28
Подобни новини
Коментари
добави коментар
Кръстовете и за пред дом на покойника не стават,толкова са зловещи.
|
Като са зловещи кръстовете, защо ги търпим, а само си говорим? Като ни пращат да търсим специалисти в Брюксел - там архитекти ли ще търсим или политици? Изобщо такива са всичките ни работи. Половинчати, недогледани, сварзани с нездрави емоции. Очаквам все пак коректност както от сайта, така и от комисията за избор на проект. Моля, покажете и другите проекти!
|
И да си говорим и да не си говорим, Кмето като си науми нещо го прави и му е през носа за мнението на другите.Питам се само защо почват все повече хора да му скачат по "свирката"!?! А сетих се! Нали синчето му е депутатче та ще оправя всички Ни и Всичко!!! Питам се само с какво? С акъл ли, С постъпки ли, С визия? Така като гледам немой да е с нито едно от тези! Абе Георгиевска му работа! На всеки ще му дойде времето! Та Каквото си сами направим никой неможе да ни направи! Като сме си го избрали в общината ще му търпим постапките! Ама Кмете знай всичко си има край и съд!
|
арх.Андреевска трябва да благодари на този, който я ласкае с исказването, че има 7-8 служители.Служителите й са точно двама.
|
Избраната извадка от обществото беше от 35 човека, 10 от които от общинската администрация.
|
Арх. Маркова е с класи над другите и всички, които са присъствали на обсъждането са го разбрали, затова тя е спечелила с такава голяма разлика. А тези, които я плюят в сайта, то е ясно, че са близки на арх. Андреевска, а защо дори да не е и самата тя?!
|
Който познава арх.Андреевска знае, че никога не би "плюла".Възпитанието й и интелектуалното й ниво не го позволяват.
|
BRAVO #23, vsi4ko ima na4alo i krai. A kraia mai idvaaaaaaa.
|
Аз си мислех, че Ботевград е грозен заради Бай Тошовите напъни с дипломатическия корпус. ама като гледам този проект - това май си е диагноза. СЕгашната постройка си е много добра ... и достоверна. Просто й направете основен ремонт(ама наистина основен)... или по-скоро реставрация. И в никакъв случай не променяйте покрива - ремонтиран и с нови керемиди (пак капаци) ще е като бижу сред останалия соц кич.
|
ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА АРХ.МАРКОВА ЗА ОРИГИНАЛНОТО РЕШЕНИЕ! В ТОВА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДОЗИРАНО И В СИНХРОН СА ПРЕПЛЕТЕНИ ТРАДИДИЯ И СЪВРЕМЕННОСТ!
(виж снимките в bot.bg) |
... а за паметника, вече го казвах: след два мандата тухларско кметуване, площад "Саранск" и фен клуб на русофилите - черните кръстове са си точно на мястото.
|
Аз не искам да гледам снимки от бот.бг, на които са хора, в това число и Георгиев от конкурса за сграда на музея в Ботевград. Искам фотоси с другите проекти, за да направя сравнение.
|
Моля да публикувате снимки и от другите проекти
Аз не съм нито от Маркова ,нито от Андреева даже не ги и знам!Но ми се иска да преценя за себе си кой е по добрия проект???????? |
Проектът на Весела Маркова е абсолютен кич и несъответства на визията на нашия град,още по-малко на историята и идентичността на ботевградчани.Бездарното представяне на проекта бе допълнителен минус,който само слепите,глухите и пристрастните не биха забелязали!Изцяло подкрепям проект 1 на г-жа Мариела Андреевска,която беше вложила ум,душа,талант и сърце в него и с изключителна убедителност го представи пред аудиторията.Поздравления за професионализма!!! В този проект целта беше да се съхрани сградата на съдебната палата като музеен експонат и в същото време да се придаде съвременен прочит на една музейна експозиция.Като преподавател по история и като родител,възпитаващ децата си в родолюбие и национална гордост аз призовавам всички към широк обществен дебат по темата за фасадата на сградата,предоставена за исторически музей,за да не се срамуваме по-късно от онова,което с пристрастие,сила,власт или безразличие сме допуснали да се случи в центъра на нашия свиден Ботевград!
|
№31 абсолютно съм съгласна с Вас!!!
|
Интересно , ако всички тук изказващи се в еди стил, повтарящи едно и също "кич" са били в залата , защо не са пуснали гласа си за Андреевска,и щеше да спечели тя, защото нейния проект беше един ковчег, който по-скоро всяваше ужас и враждебност у присъствашите ,отколкото нещо добро. Най- лесно е като не можеш да преживееш загубата, да кажеш че спечелилият проект е кич.
|
Моля, спазвайте добрия тон и не използвайте нецензурни и обидни изрази!
Коментари от регистрирани и анонимни потребители. Скрий анонимните коментари